EPL 인종차별 선수들 의회 청문회에 소환될 듯

EPL 인종차별 선수들 의회 청문회에 소환될 듯

입력 2012-01-11 00:00
수정 2012-01-11 09:42
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
최근 잉글랜드 프로축구 프리미어리그(EPL)에서 불거진 인종차별 논란에 휩싸인 선수들이 의회 청문회에 소환될 것으로 보인다.

영국 의회의 문화·미디어·체육 위원회는 오는 3월 청문회를 열어 축구장에서 벌어지는 인종주의 실상을 파헤치기로 했다고 AP통신이 11일 보도했다.

위원회는 최근 사례의 진상부터 파악하겠다고 밝혀 존 테리(첼시), 루이스 수아레스(리버풀), 파트리스 에브라(맨체스터 유나이티드) 등 가해자와 피해자가 대거 소환될 것임을 시사했다.

존 위팅데일 위원장은 AP통신과의 인터뷰에서 “경기장 안팎의 인종주의가 옛날 얘기인 줄 알았더니 그게 아닌 것 같다”며 “우리는 이런 현상이 심각하다고 보고 있다”고 말했다.

위원회는 선수들의 입을 통해 최근 사건들의 전모를 파악하고 재발을 방지하는 대책을 마련하는 데 주력할 계획이다.

테리는 작년 10월 프리미어리그 경기에서 안톤 퍼디낸드(퀸스파크 레인저스)에게 인종차별이 섞인 욕설을 퍼부었다가 기소돼 올 2월 법정에 서게 된다.

우루과이 출신인 수아레스도 작년 10월 경기에서 7차례에 걸쳐 에브라를 ‘네그로스(negros·흑인)’라고 불렀다가 8경기 출전정지와 제재금 납부 등 리그 차원의 중징계를 받았다.

축구장에서 불거지는 인종·민족 차별은 리그 간 선수 교류가 활발해지면서 사라지는 추세였으나 최근 들어 새삼 두드러지고 있다.

브라질 대표 출신 호베르투 카를루스(안지 마하치칼라)는 러시아 리그 경기 중에 한 팬으로부터 껍질을 깐 바나나를 받았다.

한국 축구 대표팀의 미드필더 기성용(셀틱)은 작년 1월 일본과의 아시안컵 4강전에서 골을 터뜨린 뒤 인중을 길게 늘어뜨리고 손으로 얼굴을 긁는 원숭이 제스처를 선보여 논란을 일으켰다.

차두리(셀틱)는 스코틀랜드 리그 경기에서 기성용이 공을 잡을 때 관중석에서 원숭이 소리가 터져 나와 화가 치밀었다고 털어놓았다.

요시 베나윤(아스널)은 첼시 시절이던 작년 말레이시아에서 친선경기를 하다가 유대인이라는 이유로 관중의 집단적인 야유를 받기도 했다.

연합뉴스

최기찬 서울시의원 “금천구 모아타운, 신통기획 등 사업 속도 ‘쭉’ 올라…금천구 모아주택 2곳 모두 통합심의 통과”

최기찬 서울시의원(더불어민주당, 금천2)이 지난 21일 개최된 제11차 소규모주택정비 통합심의에서 금천구 소재 모아주택 2곳의 사업시행계획안이 모두 통과된 것에 대해 “더 높이 더 빠르게, 금천구 숙원사업이 드디어 본격 궤도에 올랐다”며 환영 의사를 밝혔다. 이번에 통과된 금천구 모아주택 사업은 ▲시흥4동 817번지 일대 모아주택 ▲시흥3동 943번지 일대 모아주택 2곳으로 총 1409세대가 공급될 예정이다. 시흥4동 817번지 일대 모아주택은 2030년까지 총 817세대가 공급된다. 12개동, 지하5층, 지상 35층 규모로 건설, 용적률 완화 ▲용도지역 상향(제2종(7층)·제2종 일반주거지역→ 제3종 일반주거지역)을 모두 가져간다. 호암산 조망과 함께 최신 친환경 설계가 적용된 프리미엄 주거단지로 조성될 것으로 기대된다. 이 지역은 국토교통부 소규모주택정비 관리지역 1차 선도사업 후보지로 선정됐고, 기존 2개 구역을 통합하여 사업시행구역 면적을 확대해 체계적으로 추진되어 온 만큼, 사업 안정성과 완성도가 높다고 평가받고 있다. 시흥3동 943번지 일대 모아주택은 2030년까지 총 592세대를 공급한다. 7개 동, 지하 4층, 지상 20층
thumbnail - 최기찬 서울시의원 “금천구 모아타운, 신통기획 등 사업 속도 ‘쭉’ 올라…금천구 모아주택 2곳 모두 통합심의 통과”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로