성교육 강사 성범죄경력 조회 안 한 청소년수련관

성교육 강사 성범죄경력 조회 안 한 청소년수련관

입력 2015-03-17 09:27
수정 2015-03-17 09:27
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

서울시 감사관실, 기부금품 불법 모집 등 적발

서울시 감사관실이 청소년 성교육 담당자를 채용하면서 성범죄 경력을 조회하지 않은 청소년수련관들을 적발해 시정 명령을 내렸다고 17일 밝혔다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률에 따르면 아동·청소년 관련기관장은 직원과 강사를 채용할 때 본인 동의를 받아 성범죄 경력을 조회해야 한다.

그러나 창동청소년수련관은 2012년 9월부터 지난해까지 연 10회 장애 아동 청소년을 대상으로 성 인권 교육을 담당하는 강사를 성범죄 경력조회 없이 채용했다.

또 2012년부터 2013년까지 근무한 영어 강사와 찾아가는 수련관 등 프로그램 담당 직원 등 135명에 대해 성범죄 경력 조회를 시행하지 않았다.

2012년부터 현재까지 위기 청소년과 일대일 상담 업무를 담당하는 강사 등 108명에 대해선 근무일로부터 1년이 훨씬 지난 후 성범죄 경력 조회를 하는 등 법령과 지침을 위반했다.

동대문청소년수련관, 광진청소년수련관 등 다른 수련관도 직원·강사 채용 시 수백명의 성범죄 경력 조회를 누락했다.

서울시 감사관실은 “수련관들은 미리 경력 조회를 해야 하는지 몰랐다고 하지만 해당 법은 청소년수련관에 근무가 적합하지 않은 대상자를 사전에 거르도록 한 데 의미가 있다”며 “매년 관련 교육도 이뤄지고 있다”고 지적했다.

공공기관으로서 행사를 진행하면서 기부금품을 모집한 사례도 적발됐다.

광진청소년수련관은 2013년 청소년 국토순례 행사를 열면서 9개 아웃도어 업체에 의상 등 협찬을 요청했다. 관련법에 따르면 국가나 지방자치단체 소속 기관은 기부금품 모집행위를 해선 안 된다.

오후 8시까지만 주문을 받는 음식점에서 평가회의를 연다는 명목으로 새벽 1∼2시에 업무추진비를 결제하는 등 공금을 허투루 쓴 내용도 적발됐다. 시 감사관실은 부당하게 쓴 금액은 환수하고, 업무추진비를 쓸 때는 용도를 정확하게 쓰게 했다.

시 감사관실은 수련관 시설 사용료와 수영·헬스·영어·미술 등 강습료 등을 받을 때 상한 기준액을 지키지 않은 사실도 적발, 조례 기준에 맞게 요금을 정비하도록 했다.

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로