연세대 주관식 강의평가 공개 추진

연세대 주관식 강의평가 공개 추진

입력 2010-12-01 00:00
수정 2010-12-01 15:07
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

수강評·제안 등 밝혀…이르면 올 2학기 시행

 연세대(총장 김한중)가 이르면 올해 2학기부터 강의평가의 주관식 설문 결과를 공개한다고 1일 밝혔다.

 평균 강의 만족도 같은 객관식 결과만 공개하는 다른 대학과 달리 수강생의 구체적인 강의 평(評)과 제안까지 알린다는 것이다.

 연세대는 이날부터 24일까지 시행하는 올해 2학기 강의평가 결과를 분석해 주관식 설문을 공개할 시기와 구체적인 방식을 검토한다.

 학생들이 주관식 문항에다 인신공격성 불만이나 농담 등을 적는 사례가 있는 만큼 발전적 평가라는 취지와 무관한 답변은 미리 걸러낼 방침이다.

 대학 관계자는 “수강신청을 할 때 정보가 필요하다며 주관식 공개를 원하는 학생이 많아,수업 선택권 강화를 위해 이런 계획을 마련했다”고 말했다.

 그는 “이번 2학기 강의평가의 주관식 답변 내용을 분석해 공개 여부를 판단할 방침이며 학내 여론 등을 토대로 답변 필터링(걸러내기) 기준을 신중하게 정하겠다”고 덧붙였다.

 연세대는 올해 2학기부터 강의평가의 시행시기와 문항을 대폭 바꿔 정확도를 높이기로 했다.

 성적조회 직전 강의평가를 하던 체제를 기말고사 직전에 따로 설문을 받는 방식으로 바꿔 불성실한 답변을 줄이고 문항도 ‘변화와 성장’ ‘비(非)차별 원칙’ 등 학생 중심적 내용으로 대거 개편했다.

 고려대와 성균관대,이화여대,서강대 등 주요 대학은 지난해와 올해 초 강의평가를 공개했지만,주관식 설문 결과는 내부 참고 자료로만 쓴다.

 한 사립대 관계자는 “강의 평이 평가지표에 해당하는지를 두고 교내 합의가 이뤄지지 않았고,수만 건이나 되는 답변을 어떻게 보여줄지를 결정하기도 쉽지 않다”고 말했다.

 과거 객관식 강의평가 공개 때 일부 교수가 ‘교권 침해’라며 반발했던 만큼,이번 주관식 공개안이 학내에 적잖은 논란을 불러올 것이란 관측도 있다.

 연세대 교수평의회 관계자는 “평가 자체를 반대하지 않지만,해당 결과를 공개하는 것은 부작용이 크다.자세히 논의해 공식 견해를 정하겠다”고 전했다.

 사회과학대 학부생인 김모(20)군은 “기존의 수치 결과로는 수업의 질을 파악하기 어려웠다.구체적인 평까지 나온다면 강의 정보 측면에서 도움이 될 것 같다”고 말했다.

김용일 서울시의원, 남가좌1동 지역사회보장협의체 정기회의 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난달 30일 남가좌1동 주민센터 커뮤니티실에서 열린 남가좌1동 지역사회보장협의체(회장 홍기윤) 제3차 정기회의에 참석했다고 밝혔다. 이날 회의에는 이나령 동장과 지역사회 복지관장 등도 참석했다. 남가좌1동 지역사회보장협의체는 36명의 회원으로 구성된 관내 최다 인원 단체로, 지역 내 다양한 행사에 적극적으로 참여하며 지역 복지 증진에 기여하고 있다. 이날 회의에서는 전반기 주요 행사 성과 보고가 진행되었다. 삼계탕 나눔 행사, 치매 예방 교육, 독거 어르신 반찬 지원 사업 등 협의체의 활발한 활동 내역이 공유됐으며, 김 의원은 특히 지역사회보장협의체 활동 내용을 담은 책 발간을 추진하는 것에 대해 경의를 표했다. 이어 올가을 개최 예정인 구민 체육대회와 가재울 축제, 어르신 그림 그리기 대회, 요리 여행, 이불 증정 행사 등 하반기 사업 계획에 대한 심도 깊은 논의가 이어졌다. 김 의원은 회원들에게 관내 시립도서관 건축 현황과 홍제천 관련 사업 내용 등 서울시 예산 지원 현황을 설명하며, 서울시의원으로서 올 상반기 의정활동 내역을 전했다. 또한 김 의원은
thumbnail - 김용일 서울시의원, 남가좌1동 지역사회보장협의체 정기회의 참석

 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로