이석기 “제명 결정, 계엄하 군사정권보다 더 졸속”

이석기 “제명 결정, 계엄하 군사정권보다 더 졸속”

입력 2012-06-07 00:00
수정 2012-06-07 10:45
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“이의신청 여부 포함해 대응방안 다각적 검토”

통합진보당 이석기 의원은 7일 서울시당기위에서 전날 자신에 대한 제명 결정을 한데 대해 “계엄하에 있는 군사재판도 이렇게 졸속 처리하지 않는다”고 비판했다.

이미지 확대
이석기 통합진보당 의원 연합뉴스
이석기 통합진보당 의원
연합뉴스
그는 이날 출근길에 의원회관 신관 로비에서 기자들과 만나 “진보정당이기 때문에 진보정당이 지켜야 할 최소한의 원칙과 가치가 있다. 이렇게 처리할지 몰랐다”며 이같이 밝혔다.

이어 “제가 국가보안법으로 재판을 많이 받았는데 시국재판도 변론 기일을 연기하거나 방어권과 해명, 소명 기회를 준다”며 “이미 당내에서 진상조사특위 활동이 진행 중인 만큼 그 결과를 보고 진실이 밝혀지면 정당한 책임을 지겠다고 했는데 이렇게 급하게 처리하는지 도저히 이해가 안된다”고 거듭 항변했다.

이 의원은 이의신청 등 향후 대응 방안에 대한 질문에는 “다양한 가능성을 다 염두에 두고 있다”, “이의신청 말고도 방법은 찾으면 있지 않겠느냐”, “이의신청 여부를 포함해 다 가능성을 열어둔다”고만 답하는 명확한 입장을 밝히지 않았다.

그는 “무소속 의원 활동에 대해 지금 말하는 것은 적당하지 않다”면서도 “의정활동을 계속할 것이냐”는 질문에 “국민이 지지하는 것이기 때문에 철저히 준비하는게 의무라고 생각한다”고 말해 의원직 자진사퇴 뜻이 없음을 재차 드러냈다.

이 의원이 이의신청를 제기하지 않으면 소속 의원 13명의 과반인 7명 이상의 찬성을 얻어서 최종 제명이 확정된다. 현재 13명 의원 가운데 신당권파가 6명, 구당권파가 5명, 중립 성향이 2명이어서 결과는 속단할 수 없다.

이 의원이 이의신청을 하면 중앙당기위로 회부된다. 여기서 기각되면 역시 의원 과반수 찬성을 얻어 제명이 효력을 갖는다.

이 의원은 이날 출근길에 의원배지 대신에 당 배지를 패용하는 한편 당의 상징색인 보라색 넥타이를 메고 나와 자신에 대한 당의 제명 결정에 대해 항의했다.

연합뉴스

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로