<’탈세 논란’ 아마존, 영국서 불매운동 휘말려>

<’탈세 논란’ 아마존, 영국서 불매운동 휘말려>

입력 2014-05-10 00:00
수정 2014-05-10 20:42
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

하원 공공회계위원회 “불매운동으로 본때 보여야”

인터넷 전자상거래업체 아마존이 영국에서 세금 회피 논란에 휩싸이면서 불매운동의 표적이 됐다.

영국 의회는 아마존이 막대한 매출을 세율이 낮은 국외로 이전하는 수법으로 정당한 세금 납부를 회피하고 있다며 소비자 불매운동을 촉구했다고 10일(현지시간) 더타임스 등 영국 언론이 보도했다.

이런 움직임은 다국적 기업의 탈세 문제를 파헤쳐온 하원 공공회계위원회를 중심으로 일고 있다.

마거릿 호지 위원장은 “정당한 세금을 회피하는 아마존의 행태에 분노한다”며 “불매운동으로 소비자의 힘을 보여줘야 한다”고 주장했다.

호지 위원장은 지난해 탈세 비판을 받았던 스타벅스가 영국 소비자의 불매운동에 굴복해 세금을 더 낸 것처럼 아마존에 대해서도 소비자들이 채찍을 들어야 한다고 주장했다.

찰리 엘피크 하원의원도 “국제적인 탈세 공조 노력을 비웃는 다국적 기업의 탈세는 반드시 근절돼야 한다”고 목소리를 높였다.

아마존은 최근 영국법인의 지난해 실적에서 쥐꼬리만 한 법인세 납부 성적이 드러나 거센 역풍을 맞고 있다.

기업등기청 자료에 따르면 아마존 영국법인은 지난해 매출 43억 파운드(약 7조4천억원)를 올리고도 법인세는 0.2% 수준인 970만 파운드만 낸 것으로 나타나 납세 개선 노력이 미미하다는 비판을 받았다.

더구나 매출에는 전자상거래 관련 항목이 제외돼 실질적인 ‘절세’ 규모는 천문학적인 수준이라는 지적이 이어졌다.

아마존은 2012년에도 영국에서 240만 파운드의 법인세를 내고 일자리 창출 명목으로 이보다 많은 250만 파운드의 정부보조금을 받아내 도덕성 논란에 휘말렸었다.

작년에도 영국 정부로부터 보조금 명목으로 210만 파운드를 환급받은 것으로 나타났다. 아마존 영국법인은 그러나 24% 세율이 적용되는 법인세는 순익 기준이므로 아무런 문제가 없다는 태도를 보였다.

아마존은 유럽에서는 법인세율이 낮은 룩셈부르크에 본부를 두고 전자상거래 매출을 몰아주는 방법으로 세금을 줄여 탈세 시비가 끊이지 않고 있다.

아마존은 이에 대해 “적법한 절차에 따라 유럽본부를 통해 28개국에 대해 상거래 서비스를 제공하고 있으며, 세금 납부도 성실히 하고 있다”고 밝혔다.

김용일 서울시의원, 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 29일 가재울 중앙교회에서 열린 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사에 참석해 어르신들을 격려하고 지역 현안에 대한 의견을 청취했다고 밝혔다. 이번 행사는 북가좌1동 사회보장협의회(주관)와 가재울 새마을금고(후원)가 함께 마련했다. 이날 행사에는 사회보장협의회, 통장단, 새마을부녀회 등 봉사회원들이 참여해 경로당 어르신 150여 명을 초대해 더운 여름을 이겨낼 보양식 삼계탕을 대접했다. 김 의원은 어르신들께 큰절로 인사를 드려 박수받았다. 김 의원은 “시의원의 역할은 ‘지역은 넓고 민원은 많다’라는 좌우명처럼, 서울시 예산을 지역에 가져와 지역 발전과 주민 편익을 도모하는 것”이라고 강조했다. 또한 최근 서울시의회와 서대문구의 주요 소식, 그리고 지역 역점 사업인 시립도서관 건립, 가재울 맨발길 조성, 학교 교육 환경 개선, 경로당 관련 진행 내용 등을 설명하며 어르신들의 민원을 직접 청취하는 시간을 가졌다. 김 의원은 행사 시작 전 일찍 도착해 봉사자들과 교회 관계자들을 격려하며 감사의 뜻을 전했다. 이 자리에서 교회 주변 예배 시간 주차 허용 문제와 중앙교회
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로