장기재직자 안식월 시행, 지자체 8곳 중 1곳꼴

장기재직자 안식월 시행, 지자체 8곳 중 1곳꼴

입력 2013-10-17 00:00
수정 2013-10-17 09:29
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

서울시 내년 도입…”연 600명씩 20년 걸려 비현실적”

전국 244개 지방자치단체 가운데 32곳이 장기 재직 휴가 제도를 도입한 것으로 나타났다. 8곳 가운데 1곳꼴이다.

17일 국회 국토교통위원회 소속 심재철(새누리당) 의원이 서울시에서 제출받은 국정감사 자료에 따르면 가장 많이 쉬는 지자체는 광주 광산구로 지난해부터 10년 이상 재직 공무원을 대상으로 10년마다 20일의 안식휴가를 주고 있다.

휴가 일수가 가장 적은 곳은 강원도 양구군으로 20년 이상 재직하면 3일을 쉰다.

장기재직휴가를 실시하는 광역자치단체는 광주와 전남 2곳이다. 기초자치단체로는 전남이 11곳으로 가장 많고 경기 9곳, 광주 4곳, 충북 3곳, 강원 2곳, 대전 1곳 등의 순이다.

장기재직휴가제를 가장 일찍 도입한 것은 경기 이천시와 포천시로 1997년부터 시행했으며 대부분의 지자체는 2000년대 중반 이후 이 제도를 도입해 점점 늘어나는 추세다.

서울시도 10년차 이상은 최대 10일, 20년차 이상은 최대 20일의 재충전 휴가를 주는 제도를 내년부터 시행할 방침이다. 이를 위해 복무조례 제24조(특별휴가)에 관련 조항을 신설하기로 했다.

서울시 전체 공무원(소방직 포함) 1만5천859명 가운데 10년차 이상은 1만 2천161명(77%)에 달한다.

서울시 제출 자료에는 시정 공백을 최소화하고자 부서별 현원의 5% 이내에서 시 전체적으로 연간 휴가 가능인원 600명을 분산해 월 50명이 장기재직 휴가를 갈 수 있다고 나와있다. 서울시는 부서별로 연 3명 정도만이 휴가를 사용할 것으로 예상하고 있다.

하지만 이 계획대로 1년에 600명씩 휴가를 쓰면 1만2천명이 다 휴가를 가는 데는 20년이 걸린다.

이 때문에 제도 도입 초기에 업무에 공백이 생길 것이라는 비판을 피하고자 휴가 인원을 제한했다가 점차 늘려가려는 ‘꼼수’라는 지적이 나온다.

심재철 의원은 “서울시가 장기 재직 근무자에게 안식월을 주는 방안을 추진하면서도 업무 공백에 대한 비판을 피하려고 현실적으로 불가능한 계획안을 제시하고 있다”고 말했다.

연합뉴스

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로